I legislatori repubblicani dell'Ohio "probabilmente si sono condannati a se stessi" con il voto sul numero 1

Jun 24, 2023

Nel lontano 1993, sono arrivato alla Camera dei Rappresentanti dell'Ohio come repubblicano di minoranza nell'Assemblea Generale.

Mi sono ritrovato a un evento del senato statale e mi sono seduto con una dozzina di senatori statali, di entrambi i partiti, che parlavano dei vecchi tempi.

Ho tenuto la bocca chiusa e ho semplicemente ascoltato, il che è molto atipico.

Le storie ruotavano intorno a quando il governatore Richard Celeste promosse un aumento dell’imposta sul reddito un decennio prima, nel 1983. Ogni gruppo di interesse democratico fece pressione sui legislatori democratici di maggioranza e, poiché i democratici controllavano entrambe le camere, la proposta passò, ma senza voti repubblicani.

I repubblicani al Senato hanno utilizzato quel voto dei democratici per aumentare le tasse statali e riprendere il controllo di quell'organismo, anche con i confini distrettuali stabiliti dai democratici. Il GOP di minoranza della Camera dell'Ohio era una questione diversa, poiché a quel tempo era guidato da accomodanti.

Nel 1993, un senatore dichiarò, davanti ai cenni da tutto il mondo, compresi i senatori democratici presenti al tavolo, che: “Abbiamo usato quel voto per fermare sul loro cammino quasi tutti i democratici che erano in servizio; avevano difficoltà a salire a una carica superiore, o addirittura a mantenere la carica che avevano”.

Il procuratore generale Lee Fisher è stato l’unico scampato a quel collasso elettorale.

Perché questa storia è rilevante adesso?

Si dice che Mark Twain abbia detto che "la storia raramente si ripete, ma spesso fa rima". I miei compagni repubblicani stanno rappando.

Con i loro recenti voti per aumentare la soglia per gli emendamenti riusciti alla Costituzione dell’Ohio da una maggioranza semplice dei voti al 60% e presentarla agli elettori come problema 1 in un’elezione speciale l’8 agosto – insieme a varie altre difficoltà procedurali – potrebbero farcela. i cittadini sono facili prede di legislatori fuori controllo che potrebbero ferire i bambini, distruggere famiglie, aumentare la criminalità, avere un impatto sulla tua salute, renderti la vita ingiusta e non hai mezzi per fermarli. Vuoi una prova? Basta guardare da vicino il corrotto HB 6, ovvero il piano di salvataggio energetico, che ha portato alle dimissioni, condanne e patteggiamento di diverse persone.

Perché hanno approvato questa misura del 60%? Difendono il loro potere governativo e non desiderano condividerlo con la gente dell'Ohio. Sono necessarie riforme? Certamente, ma non questi. I cittadini hanno bisogno di una valvola di sicurezza per sfogarsi; in assenza di valvola di sicurezza la caldaia scoppierà. I veri conservatori non hanno fiducia che il governo faccia sempre le cose nel modo giusto.

Qualche anno fa, la Commissione per la Modernizzazione Costituzionale suggerì di aumentare la soglia al 55% di approvazione per gli emendamenti costituzionali di successo, ma anche di rendere più “persistenti” le modifiche statutarie promosse dai cittadini – in cui i cittadini propongono una nuova legge invece di un emendamento costituzionale. quindi l’assemblea legislativa dell’Ohio non avrebbe potuto semplicemente annullare i risultati di un’elezione pochi giorni dopo il voto ma, come altri stati, avrebbe dovuto aspettare cinque anni prima di toccare quella nuova sezione del Codice rivisto dell’Ohio. Questa riforma avrebbe preservato i cambiamenti nella Costituzione dell’Ohio per “grandi concetti” e questioni più banali di modifica della legge avrebbero avuto un’altra strada per il successo attraverso un processo di iniziativa “persistente”.

I miei colleghi repubblicani probabilmente si sono condannati a una vita di irrilevanza politica con le loro azioni.

Questo mi rattrista, dato che ci sono dei buoni talenti in entrambi i caucus del GOP. Ora, potrebbero estinguersi in pochi anni. I democratici uccisero la loro stessa generazione di talenti con un voto nel 1983, portando alla fine al dominio del GOP a partire dagli anni ’90. Forse abbiamo visto i repubblicani fare la stessa cosa nel 2023.

Attualmente c’è una seria contestazione da parte del tribunale alla risoluzione del 60% che il GOP sta presentando al pubblico per il voto dell’8 agosto, e i membri della legislatura dell’Ohio che hanno votato per questo pasticcio dovrebbero sperare con fervore che i tribunali vanifichino i loro sforzi e li salvino da loro stessi. Il GOP non dovrebbe accogliere con favore una campagna in cui alle persone viene ricordato ciò che hanno cercato di fare: togliere la loro voce.